Halo: Криптум [Cryptum]

Яяп пишет: ррр, как эта Лайфшеппер режет глаз...

— Это не имеет никакого смысла, — сказал я.
«Только, если вы ние понимаете стратегию Потопа».
— Так просветите меня!
«Времени, … нет».

Может всё-таки стратегии?
И запятая после "Времени", лишняя, я так щетаю
Сорь за приставучесть

Что-то я не слышал употребления слова "стратегия" сво множественном числе, если говорят об единственном(Потоп). Естественно звучит выражение:
«Только, если вы не понимаете стратегию Потопа».

Яяп пишет: ррр, как эта Лайфшеппер режет глаз...

— Это не имеет никакого смысла, — сказал я.
«Только, если вы ние понимаете стратегию Потопа».
— Так просветите меня!
«Времени, … нет».

Может всё-таки стратегии?
И запятая после "Времени", лишняя, я так щетаю
Сорь за приставучесть

Реклеймеры! А вам не кажется, что это старая версия файла?

Они находятся под контролем монитора установки. Мониторы запрограммированы так, что считают врагами всех, кто приближается к их Гало, не имея специального кода доступа.
— Это не имеет никакого смысла, — сказал я.
Только если вы ни понимаете стратегию Потопа.
— Так просветите меня!
Времени нет.


И ещё... есть большая разница с " не понимаете"
Как мне считаю, если бы автор хотел применить "не" он бы написал:

"Вы не понимаете стратегию Потопа!" Это если слова говорящего направленны на того, кто НЕ понимает. Если говорить "про себя" -- "Я то вот понимаю, стратегию Потопа, а ты нет" -- уместно употребить "НИ".

Не согласен.
НИ это из другой оперы

Как бы ты НИ понимал стратегии Потопа знай, что это НЕ правда
Не нужно путать НЕ и НИ - это, как говорят у них в Одессе, две большие разницы!

BARS пишет:

Яяп пишет: ррр, как эта Лайфшеппер режет глаз...

— Это не имеет никакого смысла, — сказал я.
«Только, если вы ние понимаете стратегию Потопа».
— Так просветите меня!
«Времени, … нет».

Может всё-таки стратегии?
И запятая после "Времени", лишняя, я так щетаю
Сорь за приставучесть

Что-то я не слышал употребления слова "стратегия" сво множественном числе, если говорят об единственном(Потоп). Естественно звучит выражение:
«Только, если вы не понимаете стратегию Потопа».

Не пытайтесь играть в «тактику» не зная «стратегии»
Я не претендую на истину, но слово "стратегия" склоняется по падежам ) и в родительном и дательном падежах это будет "стратегии"

Яяп пишет:

BARS пишет:

Яяп пишет: ррр, как эта Лайфшеппер режет глаз...

— Это не имеет никакого смысла, — сказал я.
«Только, если вы ние понимаете стратегию Потопа».
— Так просветите меня!
«Времени, … нет».

Может всё-таки стратегии?
И запятая после "Времени", лишняя, я так щетаю
Сорь за приставучесть

Что-то я не слышал употребления слова "стратегия" сво множественном числе, если говорят об единственном(Потоп). Естественно звучит выражение:
«Только, если вы не понимаете стратегию Потопа».

Не пытайтесь играть в «тактику» не зная «стратегии»
Я не претендую на истину, но слово "стратегия" склоняется по падежам ) и в родительном и дательном падежах это будет "стратегии"

В данном случае "стратегия" стоит в винительном падеже и склоняется: Не понимаете (кого? что?) - стратегию Потопа.
Если бы было как-то так: "Ему не хватает знания (кого? чего?) стратегии, то тогда это родительный падеж.

Так вот с отрицательной приставкой НЕ это нмв как раз родительный падеж - НЕ хватает (кого, чего?)

Mendicant Bias пишет: Реклеймеры! А вам не кажется, что это старая версия файла?

Другой пока не видел

Яяп пишет: Так вот с отрицательной приставкой НЕ это нмв как раз родительный падеж - НЕ хватает (кого, чего?)

Mendicant Bias пишет: Реклеймеры! А вам не кажется, что это старая версия файла?

Другой пока не видел

reclaimer.ru/the-forerunner-saga/halo-cryptum-full.html#more-84

Домашнее задание! Подставьте недостающие буквы не пользуясь интернетом и справочниками!

- А знаете ли вы, - вдруг сказал мне мой собеседник, видимо давно уже и
глубоко пораженный своей идеей, - знаете ли, что, что бы вы н* написали, что
бы н* вывели, что бы н* отметили в художественном произведении, - никогда вы
н* сравняетесь с действительностью. Что бы вы н* изобразили - все выйдет
слабее, чем в действительности. Вы вот думаете, что достигли в произведении
самого комического в известном явлении жизни, поймали самую уродливую его
сторону, - ничуть! Действительность тотчас же представит вам в этом же роде
такой фазис какой вы и еще и н* предлагали и превышающий все, что могло
создать ваше собственное наблюдение и воображение!..

Это не тот пример )
Про ни рыба ни мясо я знаю )

Как бы вы НИ понимали стратегии Потопа
Если вы НЕ понимаете стратегии(ю) Потопа

Mendicant Bias пишет: reclaimer.ru/the-forerunner-saga/halo-cryptum-full.html#more-84

Спс, просмотрю на скорую руку.
Прощай Warface и каста бессмертных )))

П-а-азвольте. Не могу пройти мимо сих графоманских споров.

1) Высказывание несет положительный смысл и подрузамевает, что нечто уже было написано=> НИ
2) и 3) однородные придаточные, аналогично примеру 1).
4) Двойное отрицание. Несет отрицательный смысл.=> НЕ
5) аналогично 1), 2), 3)
4)===6)

• НЕ употребляется в вопросительных и восклицательных предложениях

• Ни рыба ни мясо. Фразелолгизм. Всегда употребляется с НИ.

• Если в предложении содержится условие:
• Как мы ни старались, ....

Есть и ещё один общий случай, где всегда употребляется НИ, но по скольку д\з без справочника, я не могу его вспомнить

P.S> По поводу спорного момента, склоняюсь в сторону НЕ.

Задавила авторитетом

Mendicant Bias пишет: Домашнее задание! Подставьте недостающие буквы не пользуясь интернетом и справочниками!

- А знаете ли вы, - вдруг сказал мне мой собеседник, видимо давно уже и
глубоко пораженный своей идеей, - знаете ли, что, что бы вы н* написали, что
бы н* вывели, что бы н* отметили в художественном произведении, - никогда вы
н* сравняетесь с действительностью. Что бы вы н* изобразили - все выйдет
слабее, чем в действительности. Вы вот думаете, что достигли в произведении
самого комического в известном явлении жизни, поймали самую уродливую его
сторону, - ничуть! Действительность тотчас же представит вам в этом же роде
такой фазис какой вы и еще и н* предлагали и превышающий все, что могло
создать ваше собственное наблюдение и воображение!..

Проверил себя! Всё написал правильно.

Яяп пишет: Так вот с отрицательной приставкой НЕ это нмв как раз родительный падеж - НЕ хватает (кого, чего?)

Ссылку можно? Иначе я привожу другой пример:
Не виню в этом (кого? что?) стратегии стратегию Потопа. Винительный падеж!

Возможно, дальше спорить не буду ) Возможно мы по-разному ставим акцент - я на Потопе, а ты на стратегии.
Может быть оставим разрешение спора за KATE-LILIAN - в каком падеже, в данном случае, правильно использовать слово с приставкой НЕ?

Понравился ответ:

я детей учу подставлять слово"лиса" если окончание - ы, -р. п, если - у, -винительный!
Источник: сама учитель рус яз

По поводу домашнего задания загуглил и прочитал

Яяп пишет: Возможно, дальше спорить не буду ) Возможно мы по-разному ставим акцент - я на Потопе, а ты на стратегии.
Может быть оставим разрешение спора за KATE-LILIAN - в каком падеже, в данном случае, правильно использовать слово с приставкой НЕ?

Согласен! Я тоже не филолог, а биолог и школу закончил очень-очень давно. Пусть решит человек, имеющий отношение к филологии.

Эх. Как бы...


Если подразумевается, что какие-то части плана-стратегии были не поняты - то пишем И,
Если подрузамеватся, что в плане не поняли ничего-ничегошеньки, то Ю.
Разные стилистические нормы.

Вариатив...

Дело закрыто

Mendicant Bias пишет:

Яяп пишет: Так вот с отрицательной приставкой НЕ это нмв как раз родительный падеж - НЕ хватает (кого, чего?)

Mendicant Bias пишет: Реклеймеры! А вам не кажется, что это старая версия файла?

Другой пока не видел

reclaimer.ru/the-forerunner-saga/halo-cryptum-full.html#more-84

Хммм, вижу все те же прошлогодние огрехи перевода

KATE-LILIAN пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

BARS пишет: Я тоже не филолог

Не понял юмора.

Возможно ли закачать в формате ePub?