Halo: Криптум [Cryptum]

Kirill2009 пишет: Кстати почитал откорректированный текст Криптума...
И нахожу много смысловых несоответствий с оригиналом перевода... Надо сказать значимых.
Например.
Мой оригинальный текст:

"Мы перешагнули через камень, и вошли на центральный овал, окруженный «Сфинксами». Вдруг я почувствовал, что я был в пространстве, священныом не для человека, а для более древних и таинственных сил. Что-то большое и старое было (находилось?) рядом, в этом я был уверен. Кто или что это? Учитывая, нахожденияе (присутствие?) здесь «Сфинксов» — Воины, казалось наиболее вероятным ответом."

Кто-то уже писал, что перевод получается более интересным, чем оригинал. Может быть мы его продадим старине Биру?

tolyastik пишет: Кто-то уже писал, что перевод получается более интересным, чем оригинал. Может быть мы его продадим старине Биру?

Блин не могу нормально отписаться... Интернет глючит по полной.
Нет ты не понял... это произведение не принадлежит Биру и у него нет копирайта на всю трилогию. Halo принадлежит Майкрософт.

"Чакос пошел на корму, по-прежнему беспокоясь.
— Музыка успокоит дикие цветы, — сказал хэйменум, прижав мозолистые пальцы к губам. — Надо подождать.
Пришел флориан и сел на корточки рядом с нами."
Хэйменум который настраивал каллиоп(орган) один из пяти членов экипажа. Прочитай внимательно.

"Мы перешагнули через камень, и вошли на центральный овал, окруженный «Сфинксами». Вдруг я почувствовал, что я был в пространстве, священныом не для человека, а для более древних и таинственных сил. Что-то большое и старое было (находилось?) рядом, в этом я был уверен. Кто или что это? Учитывая, нахожденияе (присутствие?) здесь «Сфинксов» — Воины, казалось наиболее вероятным ответом."

Да согласен. Так лучше.

На лодке было несколько хэайменум, но только один флориан - Райзер.

Про пять я помню. Просто уточнил.

Kirill2009 пишет:

tolyastik пишет: Кто-то уже писал, что перевод получается более интересным, чем оригинал. Может быть мы его продадим старине Биру?

Блин не могу нормально отписаться... Интернет глючит по полной.
Нет ты не понял... это произведение не принадлежит Биру и у него нет копирайта на всю трилогию. Halo принадлежит Майкрософт.

Тем лучше, а Майкрософт выпустит сервис пак на книжку, где пофиксит все нестыковки )))

Добил-таки первую главу - ещё 41

дошел до 10.
Извините, что забросил - закачал на сотку фэнтези, которую собирал по крупицам в студентчестве

Кстати, всегда думал(считал), что Vallejo это Валеджо Вот такой я лох!

P.S. Вообще то, картинки Вальехо, гимн лоснящимся задницам меня сильно не прельщают... Мне ближе Хильдебрандты

Под фэнтези я имел в виду романы Энн Маккефри о драконах

Kirill2009, ты попался в западню англицкого языка и очень сильно напутал с "ты", "вы" и "Вы"
У тебя даже Чакос к Райзеру иногда на Вы обращается
Раз уж ты выставляешь людей дикарями, то я бы принял их обращения на "ты", как и Манипулара к ним, и Дидакта к остальным, а вот обращение Манипулара к Дидакту оставить на "Вы".
Жду обсуждения и предложений.

Второй вопрос - когда он в компании людей и Манипулара обращается на "вы" - что понимать? "вы" во множественном числе, неправильное "Вы"-обращение к Манипуларут (он мог попросту игнорировать людей и общаться и повествовать Манипулару)?
Раз Дидакт считал людей животными, то вряд-ли бы он обращался к ним на "Вы"

Пока я дошел до трети ещё не поздно всё переиграть

tolyastik пишет: Второй вопрос - когда он в компании людей и Манипулара обращается на "вы" - что понимать? "вы" во множественном числе, неправильное "Вы"-обращение к Манипуларут (он мог попросту игнорировать людей и общаться и повествовать Манипулару)?
Раз Дидакт считал людей животными, то вряд-ли бы он обращался к ним на "Вы"

Понимаешь... у меня такое подозрение, что корректор с "ты" "вы" "Вы" все перемутил... В оригинале Дидакт если и употреблял "вы" то только во множественном числе, Чакос скорее всего говорил "Вы" - обращаясь к манипулару и Диакту. Просто учитывай манеру разговаривать у определенных ГГ.

Значит насчёт Дидакта я инстинктивно догадался.
Тогда нужно брать оригинал и отсортировать "ты" и "Вы" от "вы", а насчет "Вы" и "ты" договориться.

Насчет второго - насколько я слышал в американском английском "ты" и "Вы" - это одно и то же слово. Некоторые, чтобы не заморачиваться считают, что слова "ты" у их нет и они обращаются исключительно на "Вы".
По поводу первого - слово "вы" (во множественном числе) у них вроде бы есть (давно забросил английский и благополучно всё забыл).

Насчёт Чакоса - сильно сумлеваюсь, чтобы малолетний бандит и сорви голова обращался на Вы

В любом случае придётся снова взяться за оригинал )
Насчёт "Вы" и "ты" - решать, Кирилл, тебе.

Дааа, спеклось сообщество.
Ещё парой-тройкой страниц назад собирались издавать, а теперь и соображения свои насчет полировки перевода высказать не в силах

tolyastik пишет: Дааа, спеклось сообщество.

Да вроде все на месте. Просто в основном тут все читатели, которые вполне рады тем переводам которые Кирилл делает. У Кирилла я так понимаю творческий отпуск или кризис, в общем ему сейчас не до нас.

А уж корректоры в большинстве случаев из нас никудышние. Так что вся надежда на тебя

tolyastik пишет: Значит насчёт Дидакта я инстинктивно догадался.
Тогда нужно брать оригинал и отсортировать "ты" и "Вы" от "вы", а насчет "Вы" и "ты" договориться.

Насчет второго - насколько я слышал в американском английском "ты" и "Вы" - это одно и то же слово. Некоторые, чтобы не заморачиваться считают, что слова "ты" у их нет и они обращаются исключительно на "Вы".
По поводу первого - слово "вы" (во множественном числе) у них вроде бы есть (давно забросил английский и благополучно всё забыл).

Насчёт Чакоса - сильно сумлеваюсь, чтобы малолетний бандит и сорви голова обращался на Вы

В любом случае придётся снова взяться за оригинал )
Насчёт "Вы" и "ты" - решать, Кирилл, тебе.

В английском, чтобы "различать" "ты" и "вы" я по абзацно прослушивал аудио книгу, и выделял(отмечал для себя) акценты и интонации. И по идее, сейчас для корректировки нужно или опять прослушивать книгу, или все исправлять по памяти или интуитивно...

Kirill2009 значит снова накосячил корректор и надежда на расставление всего по местам минимальная (((
А жаль постоянно находишься в положении в котором правильный путь только 1 из 3.
Прям как богатырь у камня

Mick2012 - как можно читать не понимая о чём речь?
Я тоже её прочел, но охота же поделиться с другими более-менее проработанным произведением.