Конкурс писателей 2013

Mick2012 пишет: Только сильно не усердствуй, а то как то неправильно будет

Спокойно.

...Я ему верю. Больше, чем себе... (с)

Да, русский дух особенный


P>S. Забавно. Пишешь, пишешь, душу вкладываешь. День, месяц. А тут полтора часа - и всё.
Делаем вывод: Кирилл, огромное спасибо. Ты делаешь невозможное.

Спасибо за доверие.

Кирилл, огромное спасибо. Ты делаешь невозможное.

Полностью согласен с Катей. Спасибо тебе за твой труд. И тебе Катя огромное спасибо за твой труд. Я его уже прочел.

KATE-LILIAN пишет:
Спокойно.

...Я ему верю. Больше, чем себе... (с)

Как скажешь Кстати, поправь размер текста в нумерации глав. А то верх у них не видится по крайней мере у меня на ноуте. Сделай его плиз на размерчик поменьше. Тем же шрифтом, каким написано слово Пролог.

Стартовав на кат-офф, Катя начала рейзить имея на руках только слабого туза (с семеркой). Малый блайд сдался, большой ответил с парой десяток. На флопе 7, у блайнда 80%. Катя блефует и делает три-бет... блайд долго думает и перекручевает. Катя отвечает, На терне - кинг. У блайнда 90%. Катя изображает короля и опять три-бетит... Блайнд - олл-ин Катя отвечает..
Вопрос: Что придет на ривере, если у Кати есть туз в рукаве?

Я в покере не силен. Даже проще скажу - я даже не в курсе как в него играть

Mick2012 пишет: Я в покере не силен. Даже проще скажу - я даже не в курсе как в него играть

Играть чуток умею, но особо не получалось, а жаль интересная интеллектуальная игра. Эх практика нужна а играть не с кем.

1. Соответсвие вселенной\ (похоже на HALO или нет?) - 10 баллов
2.Оригинальность - 10 баллов
3.Лексико-грамматическая наполненность - 10 баллов
4.Отсутствие/наличие смысла - 10 баллов


Моя оценка 40.
Рождённые, чтобы...

1. Соответствие вселенной. Соответствие выбраной ветви повествования о судьбе "Серого" отряда полное. Сразу навевает воспоминания о "Первом ударе" и судьбах Спартанцев и окружавших их людей. Приведен даже оригинальный диалог между Джеем-006 и Кэтрин Халси.
2.Оригинальность. Повествование ведется четко и связно. Легко прослеживается связь между событиями. В оригинальной форме представлены взаимоотношения Спартанцев и простых людей. Подчеркиваю слово простых. Спартанцы всегда были чем-то не от мира сего. Но Кате удалось придать куда более человеческий вид и присущие людям чувства.
3.Лексико-грамматическая наполненность. В повествовании употребляется множество литературных оборотов, сравнений и эпитетов, которые привносят в повествование необходимый для чтения настрой и вызывают множество положительных и волнующих эмоций.
4.Наличие смысла. Смыслом пропитано все произведение и с этим, на мой взгляд, невозможно поспорить. Показаны взаимоотношения героев, их мечты, стремления и жизненная мотивация. Сюжет сохраняет свою линию до самых последних строк и поэтому очень хотелось бы увидеть продолжение.

Теперь коротенько мое личное мнение...
Видимо в тот день по миру гуляла одна и та же мысль и ходила от одной головы до другой и это классно. Эта идея заключалась в том чтобы показать человечность Спартанцев и опровергнуть утверждение, что они машины убийства, а не люди. И это вдвойне хорошо потому что теперь я могу увидеть и еще одно мнение и прочтение той же темы только в более утонченной и эмоциональной литературной форме. Катя еще раз огромное тебе спасибо за твой труд!

С форматом голосования в корне не согласен! Почему? Почему, спрашиваю организаторов "Соответствие вселенной" - 3 а Оригинальность - 2??? Дайте уж в каждом параграфе по 10 баллов... по шкале от 1 до 10. Калькулятор есть -- посчитаем.

Kirill2009 пишет: С форматом голосования в корне не согласен! Почему? Почему, спрашиваю организаторов "Соответствие вселенной" - 3 а Оригинальность - 2??? Дайте уж в каждом параграфе по 10 баллов... по шкале от 1 до 10. Калькулятор есть -- посчитаем.

Сразу видно, будущий критик. Хорошо пусть будет так. Все пункты по 10 баллов.
Дядя Фред, пересмотри свои взгляды пока не поздно.

Уно моменто Шеф. All be alright!

Изменение правила голосования, а именно. Теперь каждый пункт по 10 баллов. Авторам будет на что обратить внимание в своих последующих произведениях.

1. Соответсвие вселенной\ (похоже на HALO или нет?) - от 1 до 10 баллов
2. Оригинальность - от 1 до 10 баллов
3. Лексико-грамматическая наполненность - от 1 до 10 баллов
4. Отсутствие/наличие смысла - от 1 до 10 баллов

1 балл - отстой, лучше бы я не читал
10 баллов - супер, автор пиши еще.

Фредерик-104 пишет: Уно моменто Шеф. All be alright!

Да ты пряма льстец, как я погляжу

Фредерик-104 пишет: Уно моменто Шеф. All be alright!

Моя оценка 40.
Рождённые, чтобы...
Бесполезно, Фреди... этим ее не возьмешь Я думаю, Кэт будет благодарна за за честную критику (без подхалимажа)

Тебе видней наверное. Хотя от того, что я заменил высшие балы теми же баллами только в другом формате в моем мнениии ничего не изменилось

Кирилл, а общую рецензию и вывод черкани в своем посте. Будь любезен

Ну и по работе Фреда тоже. А то он то свою не стал оценивать, сразу видно скромный.

Mick2012 пишет: Изменение правила голосования, а именно. Теперь каждый пункт по 10 баллов. Авторам будет на что обратить внимание в своих последующих произведениях.

1. Соответсвие вселенной\ (похоже на HALO или нет?) - от 1 до 10 баллов
2. Оригинальность - от 1 до 10 баллов
3. Лексико-грамматическая наполненность - от 1 до 10 баллов
4. Отсутствие/наличие смысла - от 1 до 10 баллов

1 балл - отстой, лучше бы я не читал
10 баллов - супер, автор пиши еще.

Вот именно... "Авторам будет на что обратить внимание в своих последующих произведениях."

Да конечно... рецензии будут... и будут честные!

Kirill2009 пишет:

Фредерик-104 пишет: Уно моменто Шеф. All be alright!

Моя оценка 40.
Рождённые, чтобы...
Бесполезно, Фреди... этим ее не возьмешь Я думаю, Кэт будет благодарна за за честную критику (без подхалимажа)

Настолько объективно как ты в плане повествования я не могу оценить. Я например вообще не заметил ни про саберы ни прочие недоработки. Я тебе уже говорил о том, что я в этом деле, как бы помягче выразится не совсем компетентен. А ты и вселенную знаешь лучше и пишешь тоже лучше. Отсюда возможно мое ограниченное восприятие. Мне понравилось. К тому же ты знаешь я уважаю чужой труд, как умственный так и физический вот и все. Судить о моем мнении вам.

Ах да Фред, ты уж себя тоже оцени. Как ты смотришь сам на свою работу. А то у нас получится не полный комплект. Либо Катя не оценивает свою.
Как вы решите, чтобы все ровненько вышло по количеству голосов (не баллов)

"Воин". Рецензия.

В общем когда от Михаила прозвучал вопрос примерно такого содержания:"Кто и какие конкурсы хочет видеть?", меня очень заинтересовал вопрос письменного творчества. Скажем прямо до этого даже мои сочинения не отличались оригинальностью в отличии от моих мыслей. В общем я плохо выражаю х на бумаге в отличии от устной формы. Я решил для себя что нужно все-таки попробовать и узнать, что об этом думают другие. Поэтому хочется услышать от вас действительно то что вы думаете. В общем что из этого вышло расскажу чуть ниже. Это было лирическо отступление, а теперь главное.

Скажу прямо я судя по всему графоман. У меня толком не получается писать коротко. Это один из главных недостатков, помимо сбивающейся стилистики речи и резких переходов в повествовании. Хромает сюжет. Не хватает литаратурности. В общем как мне самому кажется мой дебют одновременно и заключительное произведение. Сюжетная линия неполная. Мотивация некоторых ГГ не продумана до конца. Одному критику (он же хороший друг) не понравилось большое количество драматизма в конце. В общем этот рассказ тянет ну максимум на хорошее сочинение нестанадартного объема, но никак не на литературное произведение.

Чтож. Попробую ка я написать что нибудь. И так. "Воин". Баллы: 1) 10; 2)10; 3)10; 4)10; что я могу сказать. Мне очень сильно понравилось. Сюжет, описание, все показанно очень хорошо. На протяжении всего чтения у меня в голове была картина происходящего. Это единственный рассказ который я захотел прочитать еще раз. Очень хорошо показанны герои, эмоций. Да меня самого за душу взяло в конце! Ни чего плохого сказать не могу. Да и вообще я не могу подобрать слова чтобы описать все. Как то так. Может еще дополню.